1- Identifique en la lectura 1 las implicaciones que tiene el derecho de propiedad en el software propietario, argumente sus consideraciones al respecto.
El derecho al software propietario trae como consecuencia un conjunto de implicaciones que vienen aparejadas a esta idea de hacer que las personas, puedan hacer uso de las diferentes aplicaciones legalmente, comprando una licencia y cualquier cosa que se haga que no esté contemplada dentro de la licencia constituye una violación.
Muy a menudo se cometen infracciones en el mundo de la tecnología por no tener los recursos financieros suficientes para comprar la aplicación que se necesita pero estas no son situaciones justificables, debido a que existe en el mundo un conjunto de aplicaciones equivalentes que se engloban en lo que se denomina software libre donde no se hace necesario el pago de dinero por concepto de licencias, aunque a veces la misma puede no ser gratis.
2- Seleccione en las lecturas 1 y 2, los dilemas éticos que genera el software propietario.
El desarrollo de las tecnologías digitales de la información contribuye hoy en día a que en el mundo sea más fácil copiar y modificar información. Los ordenadores prometen hacer esto más fácil para todos. Pero no todo el mundo quiere que sea más fácil. El sistema del copyright permite que los programas de software tengan ¨propietarios¨, la mayor parte de los cuales pretenden privar al resto del mundo del beneficio potencial del software.
Consideremos estas cuatro prácticas de la Software Publisher's Association (``Asociación de Editores de Software''):
-Propaganda masiva afirmando que está mal desobedecer a los propietarios para ayudar a un amigo.
-Pedir a la gente que se conviertan en chivatos para delatar a sus colegas y compañeros de trabajo.
-Redadas (con ayuda policial) en oficinas y escuelas, en las que la gente debe probar que son inocentes de hacer copias ilegales.
-El proceso judicial por parte del gobierno de los EE.UU., a petición de la SPA, de personas como David LaMacchia, del MIT, no por copiar software (no se le acusa de copiar nada), sino sencillamente por dejar sin vigilancia equipos de copia y no censurar su uso.
-Los propietarios utilizan diversos argumentos para que se les conceda el control del modo en que usamos la información
Los propietarios a menudo describen el estado actual de la ley, así como las duras sanciones con las que nos amenazan. En este enfoque va implícita la sugerencia de que la ley actual refleja un punto de vista moral incuestionable -y aún así, al mismo tiempo, se nos insta a considerar estas sanciones como hechos naturales por los que no se puede responsabilizar a nadie.
Los propietarios dicen que sufren un ``daño'' o ``pérdida económica'' cuando los usuarios copian programas por su cuenta. Pero el copiar no tiene un efecto directo sobre el propietario, y no hace daño a nadie. El propietario sólo puede perder si la persona que hizo la copia hubiese pagado por una del propietario en su lugar.
Un mínimo de reflexión muestra que la mayoría de tales personas no habrían comprado esas copias. Aun así los propietarios calculan sus ``pérdidas'' como si todos y cada uno hubiesen comprado una copia. Esto es una exageración -por decirlo de una manera suave.
3- Del documental observado considere las siguientes interrogantes:
¿Qué es un Hackers? ¿Qué significa?
Se dice que el término de Hacker surgió de los programadores del Massachusetts Institute of Technology (MIT), que en los 60, por usar hacks, se llamaron a sí mismos hackers, para indicar que podían hacer programas mejores y aun más eficaces, o que hacían cosas que nadie había podido hacer.
Un Hacker es una persona que está siempre en una continua búsqueda de información, vive para aprender y todo para él es un reto; no existen barreras, y lucha por la difusión libre de información (Free Information), distribución de software sin costo y la globalización de la comunicación.
Un hack (en inglés recortar) es la palabra utilizada en determinados sectores de las tecnologías para denominar a las pequeñas modificaciones que se le pueden hacer a un programa o máquina para mejorar o alterar su funcionamiento. Particularmente si se trata de una solución creativa o poco convencional a un problema.
¿Qué motiva al hackers a tratar de saltarse el manual del equipo buscar fallas y hacer cosas que no están pensadas en ese equipo o en ese programa?
Los hacker son motivados por el factor psicológico de demostrarse que ello si pueden irrumpir en un sitio donde nadie ha podido entrar todavía, demostrarse a ellos mismo la capacidad que tienen en la informática.
Desde esta perspectiva, se entiende al hacker como una persona que, habiéndose familiarizado y adaptado rápidamente a la sociedad de la información y de las computadoras, es parte de una conciencia colectiva que promueve la libertad del conocimiento y la justicia social.
En este caso, los roles de un hacker pueden entenderse en cuatro aspectos:
a) Apoyar procesos de apropiación social o comunitaria de las tecnologías.
b) Poner a disposición del dominio público el manejo técnico y destrezas alcanzadas personal o grupalmente.
c) Crear nuevos sistemas, herramientas y aplicaciones técnicas y tecnológicas para ponerlas a disposición del dominio público.
d) Realizar acciones de hacktivismo tecnológico con el fin de liberar espacios y defender el conocimiento del commons o procomún
¿Es una gente que necesita demostrar que sabe, es un componente psicológico?
El hacker es alguien que se apasiona por las computadoras y se dedica a ellas más allá de los límites. Los hackers tienen un desarrollado sentido de curiosidad: no sueltan un sistema que están investigando hasta que los problemas que se le presenten queden resueltos.
La revolución de la computación ha sido lograda gracias a los hackers, afirman categóricamente los estudiosos e investigadores pioneros de los virus de computadoras Rob Rosenberg y Ross Greenberg. Según ellos, "un hacker es una persona dedicada a su arte, alguien que sigue el conocimiento hacia donde este se dirija, alguien que se apega a la tecnología para explorarla, observarla, analizarla y modificar su funcionamiento, es alguien que es capaz de hacer algo raro con cualquier aparato electrónico y lo hace actuar distinto, alguien que no tiene límites para la imaginación y busca información para después compartirla, es alguien al que no le interesa el dinero con lo que hace, sólo le importa las bellezas que pueda crear con su cerebro, devorando todo lo que le produzca satisfacción y estimulación mental. Un hacker es aquel que piensa distinto y hace de ese pensamiento una realidad con diversos métodos. Es aquel que le interesa lo nuevo y que quiere aprender a fondo lo que le interesa.
¿Qué es lo que hace un hacker?
El hacker es alguien que viola la seguridad de un sistema informático sin fines de lucro o hacer daño, y en ocasiones dice las fallas de seguridad de dicho sistema para que puedan ser advertidos
¿El crackers es el que hace eso por negocio?
Un cracker es alguien que viola la seguridad de un sistema informático de forma similar a como lo haría un hacker, sólo que a diferencia de este último, el cracker realiza la intrusión con fines de beneficio personal o para hacer daño.
Por ello los crackers son temidos y criticados por la mayoría de hackers, por el desprestigio que les supone ante la opinión pública y las empresas, son aquellos que utilizan sus conocimientos técnicos para perturbar procesos informáticos. Pueden considerarse un subgrupo marginal de la comunidad de hackers.
El Hacker se distingue del Cracker por sus valores morales, sociales y políticos
4- Argumente el grado de delitos del hacker y del cracker.
Los Hacker, posmodernos corsarios de la red, son la última avanzada de la delincuencia informática de este final de siglo”. Según esta última definición el accionar de un hacker no es robar, sino obtener información sobre un sistema. El problema surge cuando esa información o acceso a la misma, es restringida. En este caso, el hacker no admite limitaciones y procurará traspasar todas las barreras por medio de técnicas denominadas por ellos mismos como “ingeniería social” que consiste en utilizar cualquier medio informático para acceder a las claves de acceso de cualquier fuente de información.
El CRAKER es la persona que ingresa ilegalmente a un sistema informático para robar o destruir información o simplemente para causar desorden. También se llama cracker a quien descifra los esquemas de protección anti-copia de los programas comerciales para así poder utilizar o vender
copias ilegales. Estos individuos violan totalmente todos los derechos del software propietario puesto que precisamente se enmarcan en tratar de pasar desapercibido ante cualquier sistema robando información o causando algún tipo de daño, delitos que son penalizados por la ley.
5- Valoración ética profesional y humana del hacker, elabore este comentario por escrito.
Nótese que ninguna definición define al Hacker como un criminal. En el mejor de los casos, los Hackers cambian precisamente la fabricación de la información en la que se sustenta la sociedad y contribuyen al flujo de tecnología. En el peor, los Hackers pueden ser traviesos perversos o exploradores curiosos. Los Hackers NO escriben dañinos virus de computadora. Quienes lo hacen son los programadores tristes, inseguros y mediocres. Los virus dañinos están completamente en contra de la ética de los Hackers
El derecho al software propietario trae como consecuencia un conjunto de implicaciones que vienen aparejadas a esta idea de hacer que las personas, puedan hacer uso de las diferentes aplicaciones legalmente, comprando una licencia y cualquier cosa que se haga que no esté contemplada dentro de la licencia constituye una violación.
Muy a menudo se cometen infracciones en el mundo de la tecnología por no tener los recursos financieros suficientes para comprar la aplicación que se necesita pero estas no son situaciones justificables, debido a que existe en el mundo un conjunto de aplicaciones equivalentes que se engloban en lo que se denomina software libre donde no se hace necesario el pago de dinero por concepto de licencias, aunque a veces la misma puede no ser gratis.
2- Seleccione en las lecturas 1 y 2, los dilemas éticos que genera el software propietario.
El desarrollo de las tecnologías digitales de la información contribuye hoy en día a que en el mundo sea más fácil copiar y modificar información. Los ordenadores prometen hacer esto más fácil para todos. Pero no todo el mundo quiere que sea más fácil. El sistema del copyright permite que los programas de software tengan ¨propietarios¨, la mayor parte de los cuales pretenden privar al resto del mundo del beneficio potencial del software.
Consideremos estas cuatro prácticas de la Software Publisher's Association (``Asociación de Editores de Software''):
-Propaganda masiva afirmando que está mal desobedecer a los propietarios para ayudar a un amigo.
-Pedir a la gente que se conviertan en chivatos para delatar a sus colegas y compañeros de trabajo.
-Redadas (con ayuda policial) en oficinas y escuelas, en las que la gente debe probar que son inocentes de hacer copias ilegales.
-El proceso judicial por parte del gobierno de los EE.UU., a petición de la SPA, de personas como David LaMacchia, del MIT, no por copiar software (no se le acusa de copiar nada), sino sencillamente por dejar sin vigilancia equipos de copia y no censurar su uso.
-Los propietarios utilizan diversos argumentos para que se les conceda el control del modo en que usamos la información
Los propietarios a menudo describen el estado actual de la ley, así como las duras sanciones con las que nos amenazan. En este enfoque va implícita la sugerencia de que la ley actual refleja un punto de vista moral incuestionable -y aún así, al mismo tiempo, se nos insta a considerar estas sanciones como hechos naturales por los que no se puede responsabilizar a nadie.
Los propietarios dicen que sufren un ``daño'' o ``pérdida económica'' cuando los usuarios copian programas por su cuenta. Pero el copiar no tiene un efecto directo sobre el propietario, y no hace daño a nadie. El propietario sólo puede perder si la persona que hizo la copia hubiese pagado por una del propietario en su lugar.
Un mínimo de reflexión muestra que la mayoría de tales personas no habrían comprado esas copias. Aun así los propietarios calculan sus ``pérdidas'' como si todos y cada uno hubiesen comprado una copia. Esto es una exageración -por decirlo de una manera suave.
3- Del documental observado considere las siguientes interrogantes:
¿Qué es un Hackers? ¿Qué significa?
Se dice que el término de Hacker surgió de los programadores del Massachusetts Institute of Technology (MIT), que en los 60, por usar hacks, se llamaron a sí mismos hackers, para indicar que podían hacer programas mejores y aun más eficaces, o que hacían cosas que nadie había podido hacer.
Un Hacker es una persona que está siempre en una continua búsqueda de información, vive para aprender y todo para él es un reto; no existen barreras, y lucha por la difusión libre de información (Free Information), distribución de software sin costo y la globalización de la comunicación.
Un hack (en inglés recortar) es la palabra utilizada en determinados sectores de las tecnologías para denominar a las pequeñas modificaciones que se le pueden hacer a un programa o máquina para mejorar o alterar su funcionamiento. Particularmente si se trata de una solución creativa o poco convencional a un problema.
¿Qué motiva al hackers a tratar de saltarse el manual del equipo buscar fallas y hacer cosas que no están pensadas en ese equipo o en ese programa?
Los hacker son motivados por el factor psicológico de demostrarse que ello si pueden irrumpir en un sitio donde nadie ha podido entrar todavía, demostrarse a ellos mismo la capacidad que tienen en la informática.
Desde esta perspectiva, se entiende al hacker como una persona que, habiéndose familiarizado y adaptado rápidamente a la sociedad de la información y de las computadoras, es parte de una conciencia colectiva que promueve la libertad del conocimiento y la justicia social.
En este caso, los roles de un hacker pueden entenderse en cuatro aspectos:
a) Apoyar procesos de apropiación social o comunitaria de las tecnologías.
b) Poner a disposición del dominio público el manejo técnico y destrezas alcanzadas personal o grupalmente.
c) Crear nuevos sistemas, herramientas y aplicaciones técnicas y tecnológicas para ponerlas a disposición del dominio público.
d) Realizar acciones de hacktivismo tecnológico con el fin de liberar espacios y defender el conocimiento del commons o procomún
¿Es una gente que necesita demostrar que sabe, es un componente psicológico?
El hacker es alguien que se apasiona por las computadoras y se dedica a ellas más allá de los límites. Los hackers tienen un desarrollado sentido de curiosidad: no sueltan un sistema que están investigando hasta que los problemas que se le presenten queden resueltos.
La revolución de la computación ha sido lograda gracias a los hackers, afirman categóricamente los estudiosos e investigadores pioneros de los virus de computadoras Rob Rosenberg y Ross Greenberg. Según ellos, "un hacker es una persona dedicada a su arte, alguien que sigue el conocimiento hacia donde este se dirija, alguien que se apega a la tecnología para explorarla, observarla, analizarla y modificar su funcionamiento, es alguien que es capaz de hacer algo raro con cualquier aparato electrónico y lo hace actuar distinto, alguien que no tiene límites para la imaginación y busca información para después compartirla, es alguien al que no le interesa el dinero con lo que hace, sólo le importa las bellezas que pueda crear con su cerebro, devorando todo lo que le produzca satisfacción y estimulación mental. Un hacker es aquel que piensa distinto y hace de ese pensamiento una realidad con diversos métodos. Es aquel que le interesa lo nuevo y que quiere aprender a fondo lo que le interesa.
¿Qué es lo que hace un hacker?
El hacker es alguien que viola la seguridad de un sistema informático sin fines de lucro o hacer daño, y en ocasiones dice las fallas de seguridad de dicho sistema para que puedan ser advertidos
¿El crackers es el que hace eso por negocio?
Un cracker es alguien que viola la seguridad de un sistema informático de forma similar a como lo haría un hacker, sólo que a diferencia de este último, el cracker realiza la intrusión con fines de beneficio personal o para hacer daño.
Por ello los crackers son temidos y criticados por la mayoría de hackers, por el desprestigio que les supone ante la opinión pública y las empresas, son aquellos que utilizan sus conocimientos técnicos para perturbar procesos informáticos. Pueden considerarse un subgrupo marginal de la comunidad de hackers.
El Hacker se distingue del Cracker por sus valores morales, sociales y políticos
4- Argumente el grado de delitos del hacker y del cracker.
Los Hacker, posmodernos corsarios de la red, son la última avanzada de la delincuencia informática de este final de siglo”. Según esta última definición el accionar de un hacker no es robar, sino obtener información sobre un sistema. El problema surge cuando esa información o acceso a la misma, es restringida. En este caso, el hacker no admite limitaciones y procurará traspasar todas las barreras por medio de técnicas denominadas por ellos mismos como “ingeniería social” que consiste en utilizar cualquier medio informático para acceder a las claves de acceso de cualquier fuente de información.
El CRAKER es la persona que ingresa ilegalmente a un sistema informático para robar o destruir información o simplemente para causar desorden. También se llama cracker a quien descifra los esquemas de protección anti-copia de los programas comerciales para así poder utilizar o vender
copias ilegales. Estos individuos violan totalmente todos los derechos del software propietario puesto que precisamente se enmarcan en tratar de pasar desapercibido ante cualquier sistema robando información o causando algún tipo de daño, delitos que son penalizados por la ley.
5- Valoración ética profesional y humana del hacker, elabore este comentario por escrito.
Nótese que ninguna definición define al Hacker como un criminal. En el mejor de los casos, los Hackers cambian precisamente la fabricación de la información en la que se sustenta la sociedad y contribuyen al flujo de tecnología. En el peor, los Hackers pueden ser traviesos perversos o exploradores curiosos. Los Hackers NO escriben dañinos virus de computadora. Quienes lo hacen son los programadores tristes, inseguros y mediocres. Los virus dañinos están completamente en contra de la ética de los Hackers
0 comentarios:
Publicar un comentario